“Tripels”

In de vorige editie beschreven we een nieuw experiment dat we te danken hadden aan twee flessen Ommegang.
Het experiment om verschillende bieren in hetzelfde segment blind naast elkaar te proeven beviel ons zodanig dat we het graag eens herhaalden.
Dit keer met zes tripels.

Er is niet echt een vaste definitie voor de bierstijl “Tripel”.
Een wettelijke bepaling is hier zeker niet voor.
Wij hanteerden de volgende criteria: Blond hooggistend bier van minstens 7% alc dat door de brouwer zelf als “tripel” omschreven wordt.
Alleen Pascal wist wat er in de glazen zat (er moet toch iemand uitgieten hé), maar voor de beschrijving volgt hier het lijstje:

1. Maredsous Tripel (Duvel Moortgat)
2. Straffe Hendrik (De Halve Maan).
3. Dulle Teve (Dolle Brouwers)
4. Gouden Carolus Tripel (Het Anker)
5. Tongerlo Prior (Haacht)
6. Brugge Tripel (Palm)

Alle bieren worden tot op de bodem leeg gegoten.
Dat laat ons toe de hergisting en de helderheid te kunnen beoordelen.
4 en 5 (Gouden Carolus en Tongerlo) zijn duidelijk de meest heldere bieren.
Dat is van geen invloed op de latere beoordeling, hoewel het aantoont dat de hergisting misschien niet helemaal artisanaal is.
Maredsous is duidelijk de meest troebele in het rijtje.
De meeste bieren zijn goudblond.
2 en 3 (Straffe Hendrik en Dulle Teve) hebben eerder een koperen schijn.
Bij geen van deze bieren trekt het schuim snel weg.
2, 5 en 6 (Maredsous, Tongerlo en Brugge Tripel) hebben een opvallend sterke schuimkraag met bergstructuur.

Tijd om te ruiken en te proeven:
1. (Maredsous) heeft een eerder medicinaal aroma. We ruiken ook groene zure appetjes. Maredsous
is het bitterste van de reeks, maar die bitterheid lijkt niet in evenwicht en overheerst de
smaakervaring eerder in negatieve zin.

2. (Straffe Hendrik) heeft een moutige geur maar we onderscheiden ook duidelijk hop. Het bier
zet vol aan, lijkt vervolgens naar zoet over te hellen maar sluit af met een lange hoppige afdronk.
Het panel wordt door dit bier verdeeld. De utispraak “You like it, or you hate it” past blijkbaar bij
dit perfect bij dit bier.

3. (Dulle Teve) We ruiken bloemen, maar dit aroma komt een beetje chemisch over. De smaak is ten
opzichte van de anderen nogal neutraal. Ondanks de hype rond de “Dolle brouwers” en het hoogste
gehalte aan alcohol (10%) mist dit bier volheid van smaak. Jammer. We zetten dit bier unaniem op
de laatste plaats.

4. (Gouden Carolus), eerst springt hop in de neus. Maar het aroma is complex. Ziltige, zoetige en
bloemige toetsen strijden om op de voorgrond te komen. Iedereen ruikt meermaals aan dit bier om
het aangename aroma nog gedetailleerder te kunnen beschrijven. De aroma’s komen ook weer in de
smaak, maar worden wel een beetje gemaskeerd door de sterke bruis. Bij de lange afdronk komt
ook nog een beetje vanille opzetten. Enkel voorstanders voor dit bier, al is de ene meer
uitgesproken voor dit bier dan de andere.

5. (Tongerlo) In het aroma vinden we een evenwicht tussen mout en hop terug en worden we op de
achtergrond een beetje ziltigheid gewaar. Ook dit bier heeft een sterke pareling die de smaken
aanvankelijk wat maskeert. Zeer mooi in evenwicht met toetsen van mout en vanille en een lange
hoppige afdronk. Ook dit bier oogst veel lof en steekt misschien net Gouden Carolus de loef af.

6. (Brugge Tripel) Deze heeft duidelijk honing in het aroma. Het aroma verschilt opvallend van de
anderen hierdoor. We verwachten dan ook de zoetste in de rij, maar dat blijkt niet het geval. Een
verfrissende smaak die steunt op een subtiele hopbitterheid. Een goede doordrinker.

Conclusie:
Al deze bieren zijn kwalitatief OK en geen enkel bier wordt door het proefpanel met de
grond gelijk gemaakt.
We hadden niet gedacht dat er zo veel verschil in smaakervaring zou zitten tussen al deze bieren.

Voor ons panel kunnen we stellen dat Tongerlo en Gouden Carolus zeker het
beste scoorden en dat Dulle Teve en Maredsous aan de staart bengelen.

De selectie (gebaseerd op wat we in onze kelder hadden…) is uiteraard zeer beperkt.
Het aanbod tripels is enorm en in het rijtje ontbreken dan ook enkele kleppers die we de volgende keer
misschien wel in de selectie opnemen.

(avec les) Bons Voeux (Brouwerij Dupont – Tourpes)

Het winterbier / nieuwjaarsbier met van Dupont met de toepasselijke naam trok onze aandacht.
Dit door de goede faam van de brouwerij en de flesjes van 37,5 cl op kurk.

Het bier is goudgeel en heeft een stevige schuimkraag dat in een bergstructuur trekt.
Aanvankelijk is het bier vrij helder, maar er zit een ruime gistbodem in.
Na het uitgieten kunnen we zien dat de flesjes lange tijd hebben gelegen.
Restanten van de gistbodem zijn namelijk te zien op de zijkant van de fles.

Al bij het uitgieten valt ons het aroma op.
Dit ruikt naar geuze, stro, en mout.
Een aantrekkelijke geur voor een geuzeliefhebber en gezien het flesje wekt dit wel wat verwachtingen.

Wanneer we het bier proeven stellen we vast dat er geen
zurigheid te bespeuren is.
De smaak kan duidelijk refereren naar de Saison van Dupont.
Verfrissend, hoppig en met een lange hopbittere afdronk.

Een lekker bier maar het lost de gewekte verwachtingen niet helemaal in:
– 9,5% alc, daarvoor verwachten we net iets meer complexiteit in de smaak;
– het veelbelovende aroma komt in de smaak nauwelijks terug;
– volgens het etiket (en dat zien we ook aan het flesje) heeft dit bier 12 maanden in de kelder van de brouwerij gelegen.
Een echte meerwaarde in de smaak van het bier hebben we daarvan niet teruggevonden.

We bewaren een paar flesjes voor de zomer.
Wellicht komt het op een zomerse dag meer tot zijn recht.

En misschien heeft dit bier ook wel potentieel als bewaarbier.

“Ommegang” en vergelijkbare bieren

Onlangs ontvingen we van een trouwe Ambibrewer twee flessen van 75 cl Ommegang met de vraag om daarover eens iets te schrijven in ons tijdschriftje.
De nieuwste telg van de “Keizer Karel”-familie van Haacht was echter al biertje van de maand juni 2012 geweest en niet bepaald in de smaak gevallen (1 hopbel).
Toch besloten we het een tweede kans te geven aan de hand van een experiment.

Ommegang wordt door brouwerij Haacht geprofileerd als een Belgian Strong Ale, een rechtstreekse concurrent van Duvel dus.
Meer nog, de brouwerij geeft cafés kortingen tot 30% op al hun aankopen als ze Duvel uit hun aanbod halen en vervangen door Ommegang.
Ommegang is uiteraard niet het eerste bier dat een graantje wil meepikken van het succes van Duvel (of Duvel de duvel wil aandoen) en daarom besloten we er eens een aantal op een rijtje te zetten en ze blind te proeven en te vergelijken.

Het is uiteraard belangrijk indachtig te zijn dat de
proefnotities gemaakt werden zonder te weten welk bier er in het glas zat, maar wij geven u het
lijstje:

1. Omer (brouwerij Bockor)
2. Ommegang (brouwerij Haacht)
3. Limmerick (Proefbrouwerij voor Bas-bieren)
4. Duvel (brouwerij Duvel Moortgat)
5. Sloeber (brouwerij Roman)
6. Gentse Strop (brouwerij Roman)
7. Challenger (de nieuwste van Ambibrew).

Eerste opvallende kenmerk 2 en 4 (Ommegang en Duvel) zijn beduidend lichter van kleur.
Alle bieren hebben een sterke schuimkraag, behalve 2 (Ommegang) waarvan de schuimkraag al snel vervalt.
1 en 4 (Omer en Duvel) hebben een schuimkraag die opvalt door zijn berg-structuur.
3 en 4 (Limmerick en Duvel) zijn de meest troebele bieren in het rijtje.

En dan proeven:

1 (Omer) heeft een duidelijk hoppig aroma en bruist stevig. Het bier wordt als “pittig” omschreven,
een goede hopgift, maar toch evenwichtig. Een beetje een zoetige nasmaak die niet lang blijft
hangen.

2. (Ommegang) heeft een plantaardig aroma, zoetig en alcoholisch, maar niet vol van smaak. Dit bier
overweldigt even door een sterke pareling, maar dan lijkt de smaak weg te vallen. De commentaren
hierop: “niets dat er uitspringt”, “vervelend”. De proeverij van juni indachtig menen de panelleden
dit als Ommegang te herkennnen.

3 (Limmerick) deze was per ongeluk op de lijst geraakt en hoort eigenlijk niet thuis in de categorie
“Belgian Strong Ale” omdat dit bier daarvoor veel te kruidig, en beduidend zoeter / moutiger is.
Het bier kreeg wel veel positieve reacties, ondermeer door de kruidigheid die afgewisseld wordt
met een lange hopbittere afdronk.

4. (Duvel) deze is duidelijk bleker dan de rest (behalve 2) en heeft in de neus opvallend meer citrus
dan de andere bieren. Het doet zelfs een beetje aan citroenjenever denken. Ook in de smaak is
deze iets zuurder dan alle andere bieren. Positieve kritieken want het proefpanel vindt dit unaniem
het meest verfrissende bier. De hopbitterheid is duidelijk aanwezig, jammer dat de afdronk nogal
kort is. Opvallend: geen van de panelleden herkent de Duvel.

5. (Sloeber) een gesloten aroma, maar wat er door komt geeft een verfrissende indruk. Ook dit
bier bruist hevig, daardoor is de eerste smaakervaring nogal beperkt. Ook hier bemerken we een
lichte zurigheid, minder dan 4, maar de hopbitterheid blijft dan wel weer langer hangen. Dit bier
benadert misschien het best de Duvel (wat op zich geen doel hoeft te zijn), maar wordt ook als
“niets vernieuwend” beschouwd. 2 panelleden herkennen de Sloeber.

6. (Gentse strop), qua alcohol de lichtste van het rijtje. Het aroma is eerder onaangenaam, we
ruiken gekookte kolen. De smaak maakt wel een en ander goed. Zoals de meeste bieren in het rijtje
bruist het bier stevig. Het is, ondanks het lage alcoholgehalte, voller van smaak dan de meeste
bieren in de reeks.

7. (Challenger), ook ons eigen bier blijkt absoluut niet thuis te horen in het rijtje. Het kruidige
aroma van kardemom en koriander gaat eerder de concurrentie aan met de Limmerick en geen van
de bieren in de lijst heeft een hopbittere afdronk die zo lang blijft hangen (eigen stoef…)

Conclusie:
Over de Ommegang: Het spijt ons voor de milde schenker, maar voor de tweede keer heeft de Ommegang ons niet kunnen bekoren.
Niet op zijn eentje in juni, en zeker niet in vergelijking met bieren van hetzelfde marktsegment nu.

Over de test:
Erg prettig om te doen, en zeker voor herhaling vatbaar met andere bierstijlen.

Broeder Jacob Double Port (brij. Du Bocq voor Bvba Broeder Jacob).

Wie dit bier uitgiet moet zeker denken aan een stout of een porter.
Het bier is erg donker bruin tot zwart en heeft een beige schuimkraag.
Een opvallende schuimkraag want in eerste instantie is het schuim nogal grootmazig, maar het schuim zakt en vormt dan een dik fijn schuim dat het bier lang siert.

Om de helderheid te beoordelen is het bier te donker. We zien wel een stabiele rustige pareling.

Het aroma is niet echt uitgesproken.
We ruiken wat moutig zoet en wat gist.
We nemen aan dat de geuren verborgen zitten onder de dikke schuimkraag.

Dit bier is verrassend licht van smaak, veel lichter in elk geval dan het uitzicht doet vermoeden.
Zeker geen gebrande smaken, op een zweempje koffie na.
Het bier is overwegend zoet van bij de aanzet tot de afdronk.
Daartussen komt een zekere ziltigheid opzetten.
Bittere smaken, zowel hopbitterheid als gebrande bitterheid die je bij een bier dat zo donker is toch zou verwachten zijn ver te zoeken.

De afdronk is kort en zoetig.

Het panel noemt dit een bier van tegenspraken.
Het uitzicht laat een smaakbom vermoeden, maar de smaak lijkt eerder op een doordrinkbier.
De smaak doet een doordrinkbier vermoeden, maar het bier heeft 9% alc. We blijven een beetje verweesd achter.

Het proefpanel krijgt het flesje te zien na de degustatie.
Mocht je kunnen discussiëren met een flesje was het wellicht gebeurd.
Dit zou (of is daadwerkelijk) het eerste bier moeten zijn waaraan porto is toegevoegd.

Reactie van een panellid: “Porto? Welke porto? (proeft)… ‘tja, als je het weet misschien… Nee, toch niet”.

Dit bier verdient volgens ons 2 hopbellen.
Niet omdat het slecht bier is, maar het lost de gecreëerde verwachtingen niet in.
Niet de verwachting die het uitzicht schept, niet de verwachting die het flesje schept en de website…
Mocht je met een website kunnen discussiëren…

Gulden Draak 9000 Quadruple (Brij. Van Steenberge Ertvelde)

Uiteindelijke quotering van het proefpanel: 4,5 hopbellen.

Nee, hierboven staat geen hopbelletje teveel en nee, Ambibrew is ook niet minder streng geworden.
De Gulden Draak 9000 Quadruple die we (zoals altijd blind) proefden maakte het proefpanel onverdeeld gelukkig.

Helder amberkleurig bier met een middelmatige schuimkraag die ondersteund wordt door een gezapige, maar duidelijk aanwezige pareling.

Zo veel dronken we er nu ook weer niet…
Het aroma is rijk en fruitig. Het wordt gedragen op alcohol, niet verwonderlijk als je weet dat dit bier 10,5% alc bevat.
We ruiken opgelegde pruimen, rumtopf wordt genoemd, en rood fruit.

De smaak is rijk en complex.
Een warm gevoel van alcohol doet denken aan toetsen van cognac en likeur, maar het geheel blijft toegankelijk.
De smaakervaring is gebalanceerd zoet en de aroma’s van ingelegde pruimen en rood fruit treden weer op.
Bitterheid speelt slechts een bijrolletje om het bier evenwichtig te houden.

De afdronk blijft lang hangen.

Met zijn 10,5 % alc is dit een biertje om langzaam te degusteren.
Eén panellid vindt de alcohol iets te geprononceerd.
Dit bier is een prachtig dessertbier voor wie eens iets anders wil dan koffie.
Ook in combinatie met veel vleesgerechten zal dit biertje stevig zijn mannetje staan.

5 hopbellen zijn uiteraard alleen voorbehouden aan bieren die ons van onze sokken blazen.
Waarom de Gulden Draak Quadrupel dan geen 5 hopbellen verdient horen we u denken.

Om 5 hopbellen te halen mist dit biertje een beetje een element van verrassing, en dan is er de kwestie van de gist.
Bij het uitgieten is dit bier kristalhelder, hoewel vermeld staat dat dit bier hergist (met wijngist volgens de website).
Het petieterig druppeltje gist dat je dan toch uit de fles kan wringen brengt dan ook weinig of geen meerwaarde.

Tip van één van de panelleden: Dit bier in flessen van 75 cl op de feesttafel bij het hoofdgerecht en schenken in wijnglazen zodat de geserveerde hoeveelheid kleiner is en minder afschrikt.

Bezoek bierfestival Poperinge (28-10-2012)

We trokken er nog eens een dagje op uit met een delegatie van 12 Ambibrewers. De bestemming: het bierfestival in Poperinge

U kent ons intussen. Een uitstapje met de Ambibrewers is van het leven genieten en dus vertrokken we al in de voormiddag richting de Westhoek waar onze voorzitter gereserveerd had in Ierse Pup “The Old Fiddler” voor het nuttigen van een maaltijd. Een goede keuze zo bleek want de gerechten waren verzorgd en lekker. Het aanbod van Ierse bieren was voor een Ierse Pub vrij beperkt, dus kozen we voor een Corsendonk Agnus als aperitief en biertje van de maand.
Zaal Belfort waar de mensenmassa aanzwelt. Een ruimere locatie zou zeker een meerwaarde betekenen voor dit anders gezellige evenement. 
Na een wandelingetje, ook al door onze voorzitter uitgestippeld, trokken we naar zaal Belfort voor het bierfestival. In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden is zaal Belfort wat klein uitgevallen. Wij waren nog vroeg dus konden we beslag leggen op een tafel en voldoende stoelen. Iets wat voor veel andere bezoekers later een wensdroom zou blijken.

We hadden ons huiswerk gemaakt en het bieraanbod vooraf al een beetje bestudeerd zodat we ons ten overvloede in de nieuwigheden en onbekende pareltjes zouden kunnen storten. Bierfestivals hebben het grote voordeel dat de bieren meestal in glazen van 15 cl worden gedegusteerd waardoor je er meer kunt proeven. Als je dan ook nog eens van elkaars glas nipt doe je op één dag een boel smaakervaringen op. Een greep uit de geproefde bieren:
Brouwerij “De Plukker”: Single green hop. Gelegenheids-brouwsel met verse groene hop van Poperinge. De hop is veel minder uitgesproken dan verwacht. Eerder zoetig bier. Geen hoogvlieger 
Brouwerij “Van Eecke”: Hommelbier Dry Hopping.
Hier wel de verwachte hoptoetsen. Zeker in de afdronk. Wel een beetje metalig
Brouwerij “St Bernardus”: St Bernardus Tokyo. Gelegenheids-brouwsel ter gelegenheid van de opening van een St-Bernardus café in Tokyo. Veel pareling. Hoofdsmaak is onverwerkte mout. Veel kruiden in de afdronk 
Brouwerij “Maenhout” Hoppa Hontas: Neigend naar een Duvel tripel hop maar lichter van alcohol en zeer uitgesproken aroma van citrus. Verrassend biertje! 
Brouwerij “Verzet” Rebel Local Dry hopping IPA: Jonge gasten die elk in een andere brouwerij werkzaam zijn die hun zinnen verzetten met hun eigen biertjes. Uitgesproken van smaak, hopbitter, maar toch evenwichtig. Samen met de Hoppa Hontas geniet dit onze voorkeur.

De zaal was wat aan de krappe kant, maar dat kon de sfeer niet drukken. Zeker niet toen ook nog eens een jazz / blues groepje het podium besteeg en zorgde voor aangename muziek.

Zoals hiervoor geschreven: U kent ons al een beetje… Na het festival begaven we ons samen richting Adegem waar Claudine ons verwelkomde in café ’t Kruisken met frietjes. 

 

Corsendonk Agnus (Brouwerij Du Bocq voor Corsendonk Nv)

Bij Corsendonk gebruiken ze voor één keer niet de gebruikelijke termen “blond”, “bruin” en “tripel” om hun verschillende types van abdijbieren te onderscheiden.
De Corsendonk Agnus is een blond bier van 7,5% alc en situeert zich dus in het segment van de tripels.

Een blond bier dat licht gesluierd tot vrij troebel is vult ons glas.
De troebelheid is afhankelijk van de hoeveelheid gist die in het glas gegoten wordt.
Dit is al een pluspunt: dit bier is degelijk hergist, en niet met een beetje “showgist” verrijkt.

Het bier vertoont een sterke witte schuimkraag en een sterke pareling.

Een aangenaam aroma bekruipt onze neusgaten.
Duidelijk hop en subtiel wat kruiden zoals die van een witbier, koriander en curaçao.

De smaak zet zacht hopbitter aan en is mooi in evenwicht.
Dit zet aan als een prima dorstlesser.

Wie meer gist in het glas heeft proeft een voller bier waar het moutzoet meer op de voorgrond treedt.
De smaak evolueert langzaam naar een mooie droge hopbittere afdronk met op de achtergrond toch weer een beetje kruiden.

De mooie styling van de fles en het glas maken het plaatje compleet.

Een prima dorstlesser, ideaal als aperitief. Een aanrader
voor wie voor zekerheid kiest want dit bier heeft genoeg karakter om “een tikkeltje anders” te zijn, maar is ook main-stream genoeg om een groot publiek te bekoren.

Conclusie van het proefpanel: 3,5 hopbellen.

Augustijn donker (Brij. Van Steenberge Ertvelde)

Een biertje dat vrij regelmatig besteld wordt maar nu door het panel zonder enige notie besproken werd.

We merken na het uitschenken op dat er een fijnmazig schuim is.

Het bier zelf is donker van kleur, op een zonnig terras op een mooie nazomerdag kleurt dit ietwat naar de rode kant.

Er is een mooie pareling in het glas.

In de neus bespeurt het proefpanel een aroma van rode vruchten en rozijnen.

Bij het proeven smaken we een gebrande geur met ook terug het rood fruit en rozijnen.
Het biertje heeft een vrij volle smaak.

Als afdronk proeven we kandijsuiker.

Er is een zekere bitterheid met droogtrekking achter op de tong.

Kortom een lekker donker bier dat zeker bij het proefpanel in de smaak valt.
Als beoordeling geven we de Donkere Augustijn een score van 3 hopbellen.

Leffe royale (AB Inbev)

Misschien zaten we niet echt op een nieuwe Leffe te wachten, maar van deze lazen we toch al vrij positieve commentaren.
Dus toch geprobeerd en (zoals altijd) blind laten proeven door de andere Ambibrewers…

Helder licht amberkleurig bier met een stevige witte schuimkraag.
Met de beste wil is hier geen gist uit de fles te krijgen.
Er staat niet vermeld of het bier al dan niet hergist op de fles, maar alles wijst erop dat dit bier niet hergist.

In het aroma komen vooral perzikken naar voor.
Ook een beetje snoep (van die geel / rode perziksnoepjes) en een lichte rokerigheid.

De smaak zet vol en vrij complex aan.
De vrij zoete moutige aanzet wijkt voor een evenwichtige bitterheid die vrij lang blijft hangen.
De lichte rokerigheid is de rode draad. Er is ook een typische kruidige smaak die de blinde proevers moeilijk kunnen benoemen maar wel kennen.
Wanneer kenbaar gemaakt wordt dat het een Leffe-telg betreft weet iedereen welke de onbenoemde smaak is. Deze is typisch voor de Leffe-gist.

De hopbitterheid blijft vrij lang hangen.

Dit leunt aan naar een Brugge tripel, maar we aarzelen toch om dit als “tripel” aan te duiden.

Baanbrekend is het niet, maar toch gebiedt de eerlijkheid ons te zeggen dat dit een foutloos bier is dat best aangenaam wegdrinkt.
Beetje vreemd dat dit bier in de zomer op de markt komt. Zowel de uitstraling van het stijlvolle etiket als de volle smaak hebben een eerder “winters” karakter.

Dit bier krijgt van ons 3 en ½ hopbellen op een schaal van 5. Mocht het hergist geweest zijn had het wellicht nog iets hoger gescoord.

Beste Braü Weizen (brouwerij Beste Braü – Kochem Duitsland).

Eentje uit de vakantie-oogst van Pascal, een Duits biertje in een mooie beugelfles van twee liter met glazen handvat.
Het etiket hangt aan de flessenhals. Alleen al de presentatie nodigt uit…

Een troebel blond bier met een dikke fijne sterke schuimkraag.

Het aroma is moutig, maar tegelijk ruiken we ook fris fruit.
Ook iets minder aangename aroma’s van kolen en zwavel komen naar boven.
Misschien is dit bier nog wat jong wanneer we het drinken.

De smaak zet zacht aan, matig bitter.
We herkennen duidelijk het type Weissenbier.
De smaak evolueert naar kruidig en heeft een opmerkelijke lichtzurige toets van appelen.

In de afdronk komt de kruidigheid steeds meer naar voor waarbij we koriander herkennen.

Wij vinden dit bier een erg lekker terrasjesbier, een goede doordrinker ook met maar 4,8 % alc.
We hebben met ons vieren geen moeite om de fles van 2 liter soldaat te maken…

Pascal bezocht ook de nieuwe brouwerij die sinds 2011 in een oude brandweerkazerne gevestigd is in Kochem.

Het bier strandt op 3 hopbellen door de foutjes in het aroma .

Ambachtelijk Bier brouwen